网上有关“辩证唯物主义对科学和伪科学的划定标准”话题很是火热，小编也是针对辩证唯物主义对科学和伪科学的划定标准寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
我个人认为，科学应同时符合下述三个条件：是以事实（包括自然的和实验的）为基础的，所依据的事实在一定条件下可再现，所作出的论断是可符合逻辑地证明的。不同时满足上述三条件而声称为科学的就是“伪科学”。
不合理。还有一种叫做伪科学，崇拜伪科学就是迷信。
伪科学（pseudoscience）是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。[1-2]
在人类科学发展过程中，理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明，科学史上的假说或假设95%是错的，但不能由此否定假说或假设（包括被证伪的假说或假设）在人类科学发展中的重要作用，也不能因此得出结论理论假说或假设本身就是伪科学。只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下，仍然将错就错当做科学予以推广的，才可以认定为伪科学。
伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
“伪科学”概念的两个分离的属性，它们十分经常地被两个不同群体需要。第一个属性是科学地位的要求，第二个属性是这个主张不应得到的判断。第一个属性看来是伪科学群体需要的，他们把科学的权威借用过来，以此象征伪科学具有富有权威的声望，从而达到他们预想的目的。第二个属性无疑是科学共同体需要的，他们要揭露伪科学的虚伪面目，把它们从科学中清除出去。
相比科学，伪科学具有其明显的特征：
（1）伪科学爱讲故事，现代科学用的则是数学或实验；
（2）伪科学喜欢起骇人听闻的标题，科学界其实很少有什么劲爆的发现，科学通常都是一个缓慢的知识积累过程；
（3）伪科学夸大单一因素的影响力，科学的观点是“一个结果的发生常常是由多种原因共同决定的”；
（4）伪科学常常缺少实验描述，科学是以观察和数学为中心，科学研究通过收集各种观察和实验数据，再用数学工具，形成全面的理论体系；
（5）伪科学喜欢混淆因果关系，科学则需要有更多的聚合证据来支持它的结论，严格的排除干扰变量，确定自变量和因变量的关系，不会用简单的相关来推导出因果关系；
（6）伪科学采用笼统的描述，科学会对所研究的概念先下一个具体的“操作性定义”而不会只是笼统描述一个概念就开始对其研究。[3]?
伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特点进行辨别：
1）没有实验证据就进行断言
2）在存在矛盾实例的情形下进行断言
3）不能进行重复性实验
4）断言不合逻辑
5）在存在多种可能解释的情况下仅取其一
注：断言不合逻辑是不能完全当作辨别伪科学的标准的。许多科学新兴事物诸如非欧几何在一开始看来也不合逻辑，但是他们是真正的科学。
一种实践或知识体系如果标榜自己与已被接受的科研规范一致，但又明确地违背了这些规范（主要表现在误用科学方法上），就可被称作伪科学。判定伪科学可以基于很多理由。波普尔认为占星学是一种伪科学，因为占星学总是只作极模糊的预测，以至于不可能被证伪。
保罗·萨加德则认为占星学是一种伪科学是因为占星术士基本没有发展自己的理论，也没有意愿作出根据其他理论来评估自身理论的尝试，而且有选择地考虑证据。萨加德认为伪科学倾向于关注表面的相似，而不是因果关系。
大众科学里的一些常见信念或论断可能达不到科学的标准，甚至包含了一些科学幻想，因此大众科学很可能在民众中起到模糊科学与伪科学间的界线的效果。实际上大众科学很可能源自未经科学方法论训练、不知何为同行评审的人，或经其散播。
希望我能帮助你解疑释惑。
关于“辩证唯物主义对科学和伪科学的划定标准”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[冷儿]投稿，不代表鑫泰和立场，如若转载，请注明出处：https://xintaihe.cn/jyfx/202501-2703.html
评论列表（4条）
我是鑫泰和的签约作者“冷儿”！
希望本篇文章《辩证唯物主义对科学和伪科学的划定标准》能对你有所帮助！
本站[鑫泰和]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：网上有关“辩证唯物主义对科学和伪科学的划定标准”话题很是火热，小编也是针对辩证唯物主义对科学和伪科学的划定标准寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问...